Nakon četiri godine na čelu Splita, Ivica Puljak (Centar) izgubio je povjerenje građana u drugom krugu lokalnih izbora. Tomislav Šuta, kandidat HDZ-a i partnera, ostvario je iznenađujući preokret i pobijedio s 53,19% glasova, dok je Puljak ostao na 46,81%.

Šuta je u svom pobjedničkom govoru poručio da će biti gradonačelnik svih građana Splita, naglasivši kako grad treba novi iskorak, više dijaloga i manje podjela.

No, postavlja se ključno pitanje: što je pošlo po zlu Ivici Puljku, čovjeku koji je prije samo dvije godine bio viđen kao simbol promjene i urbane Hrvatske?

Politička komunikacija – između intelekta i arogancije

Jedan od ključnih razloga Puljkova pada bio je – ton njegove političke komunikacije. Iako nesumnjivo obrazovan i elokventan, Puljak je u javnosti često nastupao intelektualno zajedljivo, s dozom podsmijeha prema svima koji nisu dijelili njegov svjetonazor. Njegove izjave, iako možda argumentirane, nerijetko su provocirale ili živcirale obične građane.

U kampanji nije uspijevao stvoriti dojam čovjeka koji okuplja, već često onoga koji docira i dijeli lekcije. Za jednog gradonačelnika Splita, grada temperamenta, emocije i neposrednosti – to je bila kombinacija koja nije prošla.

Kampanja koja nije slušala građane

Puljkova kampanja temeljila se na napadima na političke protivnike i fokusirala se na “mi ili oni” retoriku, umjesto da je ponudila konkretna rješenja za komunalne i egzistencijalne probleme građana. Mnogi birači su stekli dojam da je više govorio za političke i medijske krugove, nego za ljude s terena – umirovljenike, radnike, mlade bez posla, poduzetnike u blokadi.

S druge strane, Tomislav Šuta vodio je kampanju u kojoj je izbjegavao sukobe, govorio o konkretnim projektima i pokazao spremnost na suradnju. Upravo ta suzdržanost, jednostavnost i naglasak na “gradu bez podjela” – donijeli su mu odlučujuću prednost.

Što slijedi za Split?

Novi gradonačelnik najavio je početak ozbiljnog infrastrukturnog i društvenog iskoraka, izgradnju strateških dokumenata, bolju suradnju s Vladom RH i okupljanje svih političkih snaga u Gradskom vijeću.

Hoće li Tomislav Šuta ispuniti obećanja, ostaje za vidjeti. No jedno je sigurno – Split se odlučio za drugačiji ton, drugačiji karakter i drugačiju politiku.

Zaključno: Građani prepoznaju stav – ne samo sadržaj

Puljakov pad nije poraz znanja ili ideja – već poraz stava kojim su te ideje bile prezentirane. U politici, osobito lokalnoj, arogancija – makar i intelektualna – ima cijenu.

Građani Splita su odlučili da više ne žele biti “učenici” svoga gradonačelnika. Žele partnera, sugovornika i čovjeka koji ih neće živcirati, već slušati.