Udruga “Spasimo male obiteljske iznajmljivače” uputila je Gradu Splitu očitovanje na njegov prijedlog Plana upravljanja destinacijom Split. Ne slaže se s njim jer se Planom predlaže povećanje udjela hotela i kampova za 65 posto, a privatni smještaj prikazuje negativno, stoga predlaže njegove restrikcije.

Plan upravljanja destinacijom Split izradio je Institut za turizam, a iz SMOi-ja paradoksalnim smatraju i to što resorno ministarstvo i Hrvatska turistička zajednica ističu iznimnu važnost domaćeg gosta za hrvatski turizam, a Institut za turizam, većinski financiran proračunskim sredstvima, predlaže restrikcije privatnog smještaja upravo kada mu raste potražnja među domaćim turistima.

– To pokazuju i podaci samog plana, prema kojima su u Splitu u samo godinu dana dolasci domaćih turista u privatni smještaj porasli 30,5 posto, a njihova noćenja za 20,9 posto, dok su noćenja domaćih u hotelima pala 1,6 posto, iznose iz SMOI-ja.

Potpredsjednica te udruge Hana Matić ističe da nije jasno koji su to znanstveni kriteriji na temelju kojih je zaključeno da hotelski segment treba snažno povećavati, a privatni smještaj ograničavati, kao i da plan ne dokazuje jasnu uzročno-posljedičnu vezu između privatnog smještaja i problema koji mu se pripisuju. Također ističe da plan ne analizira adekvatno posljedice koje bi njegovo ograničavanje moglo imati za egzistenciju građana i splitsko gospodarstvo.

Mali iznajmljivači protiv plana za Zagreb: “Pogoduje hotelskom lobiju”
Crno tržište apartmana
– Nije uvjerljivo obrazloženo ni zašto je uopće potrebno povećavati udio hotela i kampova za 65 %, niti što bi takva promjena strukture smještaja, uz istodobno ograničavanje privatnog smještaja, značila za lokalno gospodarstvo. Ako se jednom segmentu omogućuje snažan rast, a drugi se ograničava, odgovori moraju biti jasni tko time dobiva, a tko gubi te koliko prihoda ostaje lokalnim obiteljima i kakve će posljedice takva preraspodjela imati za obrte, ugostiteljstvo, trgovinu, usluge i druge djelatnosti povezane s privatnim smještajem, smatra Matić.

Iznosi i da sam Plan pokazuje da 36,1 % ispitanika Splita ostvaruje glavni ili dodatni prihod od turizma te se stoga ne odlučuje samo o strukturi turističkih kreveta nego i o prihodima i egzistenciji brojnih splitskih obitelji te lokalnog gospodarstva.

Problematičnim u splitskom planu iz SMOI-ja smatraju i pitanje priuštiva stanovanja. Naime, dok se privatni smještaj stavlja u kontekst stambenih problema, u samom se Planu navodi potencijal izgradnje više od 14,8 tisuća novih stanova, a gradske i državne nekretnine koje bi se mogle aktivirati za stanovanje uopće se ne razmatraju.

– Dok se privatni smještaj građana želi ograničavati, javnim novcem sufinanciraju se privatne hotelske investicije, nekretnine institucija pretvaraju se u hotele, a turistima se tijekom ljeta iznajmljuju čak i studentski domovi. Ako se želi upravljati utjecajem turizma na grad, onda kriteriji moraju vrijediti jednako za sve. Turistički krevet ne može biti problem kada pripada građaninu, a poželjan kada pripada hotelu, poručuje predsjednik SMOi-ja Vedran Tomić.