Na mail županijskog vijećnika Lea Pavele upravo je pristigao službeni odgovor Skupštine PGŽ-a, u kojem se navodi da Skupština nije podržala izvješće direktora GSC-a, čime je potvrđeno da Županija ne izražava povjerenje direktoru Ivanu Stojanoviću!

Na posljednjoj sjednici Skupštine Primorsko-goranske županije, vijećnici su donijeli odluku koja je sve samo ne logična – odbili su izvješće Goranskog sportskog centra (GSC), čime su propali prijedlozi župana Zlatka Komadine i županijskog vijećnika Lea Pavele da se izvješće prihvati te omogući direktoru da ispravi propuste u dosadašnjem upravljanju GSC-om. Jedan od najočitijih primjera takvih problema je i loš odnos između GSC-a i Grada Čabra, gdje su Čabrani, umjesto pomoći od GSC-a, za uređenje svog sanjkališta morali potražiti i dobiti podršku iz susjedne Slovenije.

Podsjetimo, prijedlog je bio jednostavan i razuman: podržati izvješće GSC-a, ali uz obvezu da se ono ubuduće jednom godišnje mora podnositi Skupštini PGŽ-a kako bi se osigurala veća transparentnost poslovanja i ulaganja u sportske objekte na Platku i u Gorskom kotaru. No, unatoč tome što su SDP-ovi vijećnici tijekom rasprave podržavali rad novog direktora GSC-a i hvalili ga na sva zvona, na kraju su ipak odbili izvješće, čime su ga praktički odlučili srušiti!
Što je vidljivo u ovom videu.

Politički salto mortale

Ovakav politički salto mortale SDP-ovih vijećnika izazvao je nevjericu i među ostalim vijećnicima, ali i u javnosti. Ako je novi direktor GSC-a, prema njihovim vlastitim riječima, „napravio pomake“, „stabilizirao poslovanje“ i „donio novu viziju“, kako je onda moguće da mu upravo SDP-ovi vijećnici nisu dali podršku? Koji je smisao hvaliti rad nekoga, a zatim ga politički eliminirati?

No, najveći gubitnici ove političke farse nisu SDP-ovi vijećnici, već građani Primorsko-goranske županije, koji su ovom odlukom izgubili mogućnost redovite kontrole ulaganja Županije u Platak i cijelo goransko područje. Time se otvara put daljnjoj netransparentnosti, gdje GSC više neće morati odgovarati Skupštini o svome radu. Je li to bio cilj SDP-a – zaštita nevidljivog poslovanja umjesto zaštite interesa građana?

Ovaj apsurd najbolje ilustrira činjenica da je upravo SDP predložio, podržao i hvalio, a onda odbio. Time su pokazali da u Skupštini ne postoje stabilni politički stavovi, već se odluke donose prema trenutnim interesima i zakulisnim igrama, a često i neprofesionalnom pripremom oko neke važne točke za građane PGŽ-a.

Jedno je sigurno – građani cijele Primorsko-goranske županije i dalje će trpjeti posljedice ovakve politike, a SDP-ovi vijećnici trebali bi se zapitati jesu li ovakvom igrom sami sebi zabili autogol?