U Italiji se posljednjih dana prati zanimljiv i pomalo kontroverzan slučaj koji je otvorio pitanje – gdje je granica između stvarne prijetnje i zloupotrebe pravosuđa?

Riječ je o poznatom DJ-u Alessandro Basciano i njegovoj bivšoj partnerici Sophie Codegoni, koji su nakon prekida završili na sudu zbog optužbi za proganjanje (stalking).

Kako je sve počelo?

Nakon prekida veze, Codegoni je prijavila Basciana tvrdeći da je:

• uznemirava
• kontrolira i prijeti
• te da se zbog njega osjeća nesigurno

Talijanski sud je, kao mjeru opreza, donio odluku o zabrani približavanja, a dodatno je Bascianu određen i elektronički nadzor putem narukvice – uređaja koji prati njegovo kretanje i upozorava ako se približi žrtvi.

Takve mjere sve su češće u Italiji, osobito u slučajevima nasilja i prijetnji u partnerskim odnosima.

Preokret: sud mijenja odluku

Međutim, slučaj je dobio neočekivani obrat.

Sud u Milano odlučio je ukinuti elektroničku narukvicu Bascianu, nakon što su u obzir uzete nove okolnosti.

Ključni detalj?

👉 Codegoni se u međuvremenu preselila u stan koji je udaljen svega oko 300 metara od Basciana.

Sud je zaključio da takav potez nije u skladu s tvrdnjama o ozbiljnom strahu i anksioznosti, što je bio jedan od glavnih razloga za uvođenje strožih mjera.

Je li netko lagao?

Iako se u javnosti pojavila teza da je Codegoni “lagala”, sud to nije izrijekom utvrdio.

Umjesto toga, zaključeno je da:

• njezino ponašanje pokazuje smanjenje ili izostanak realne ugroženosti
• zbog toga više nema potrebe za elektroničkom narukvicom

S druge strane, Basciano i njegov pravni tim tvrde da je cijeli postupak bio temeljen na pretjeranim ili netočnim tvrdnjama.

Što je zapravo elektronička narukvica?

Riječ je o mjeri koja se koristi za:

• kontrolu kretanja osumnjičenih
• zaštitu žrtava
• sprječavanje kontakta

Sustav funkcionira putem GPS-a i u realnom vremenu upozorava policiju ako dođe do kršenja zabrane približavanja.

Što to znači za Hrvatsku?

Ovaj slučaj otvara i pitanje domaće prakse.

U Hrvatskoj:

• zabrane približavanja postoje
• ali se elektroničke narukvice još uvijek rijetko koriste

Zato se često postavlja pitanje – je li naš sustav dovoljno učinkovit u zaštiti žrtava, ali i u sprječavanju eventualnih zloupotreba?

Granica između zaštite i zloupotrebe

Slučaj iz Italije jasno pokazuje koliko su ovakvi postupci kompleksni.

S jedne strane:

• nužno je brzo i učinkovito zaštititi moguće žrtve

S druge:

• svaka mjera mora biti razmjerna i temeljena na stvarnim okolnostima

Jer u suprotnom, pravosuđe može postati alat u osobnim sukobima.

Zaključak

Elektronička narukvica je ukinuta, ali postupak protiv Basciana još nije završen.

Ono što ostaje kao otvoreno pitanje je:

može li netko tvrditi da se boji – a istovremeno živjeti praktički “iza ugla”?

Odgovor na to pitanje očito će, barem u ovom slučaju, dati sud.